Érase una vez, un tiempo dorado en que el iPhone no era lo que es hoy en día y los smartphones empezaban a surgir con todas sus fuerzas, un grupo de nerds juntaba sus conocimientos para crear un telefono celular que apuntaba a ser 100% OpenSource. Desde su sistema operativo, (basado en un kernel Linux, obviamente) sus aplicaciones, y también, su hardware.
Tuve la oportunidad de probar un telefonito de estos por unos minutos, y para el momento, estaba bastante bien. Su interfaz de usuario y respuesta general eran lentas para lo que conocemos hoy en día. Recuerdo que hasta mi -en ese momento actual- Motorola A1200i quedaba chiquito.
Para los más ñoños, les recomiendo ver este canal de YouTube, para que vean como funcionaba http://www.youtube.com/user/mokoNinja
Mi pregunta y reflexión va por la siguiente idea: Ustedes, ¿Pagarían por un telefono que a la vista no es tan atractivo como el resto de los que se encuentran en el mercado actual? ¿Utilizarían un dispositivo que no cuenta con todo el apoyo del mercado ni tiene todas las aplicaciones que el resto, pero sabiendo que es 100% libre?
Otro recomendado para leer y pensar ¿Que pasaría si Apple abriese el iPhone? en el blog de Enrique Dans
Gonzalo Benoffi:
yo no lo usaria. el problema del open-source es ese. la falta de apoyo. fijate que tiene que venir Google con Android para que la masa de gente comunacha conozca lo que es ser “libre” en materia de soft. Solo con Google, Apple temblo (hasta ahi) pero temblo. Lo miro de reojo por lo menos.
La idea, viendola del lado del programador, es genial. Tener una plataforma más para programar y desarrollar (y eventualmente facturar) pero el mundo no se mueve de buenas ideas e intenciones.
Fijate el exito de las app de twitter xq libero su Api. Ahora cualquiera (incluso yo) puede hacer un cliente de escritorio o web de ese servicio.
Buen Post!
Saludos
Emilio:
Conozco gente que hoy en dia quiere el Neorunner con OpenMoko porque es 100% libre. Me contaron que puede correr Quake 3 si mal no recuerdo
Igual, yo preferiría algo con android por ejemplo (Motorola Milestone, quien dice?)
nicoman:
Yo si lo compraría… vale muchísimo mas que todo el resto, por que es real, se puede aprender, se puede evolucionar y se puede adaptar a las necesidades de cada uno.
Si es lindo, o esta de moda es un tema menor… o por lo menos asi deberia ser, como la realidad es otra… asi estamos.
Saludos.
Fernando:
Recuerdo el Neo Freerunner… La Free Software Foundation le daba muy para adelante.
Hoy en día, en mi caso sí compraría un celular que me asegure la libertad antes que el apoyo de una empresa. He tenido experiencia con nokia, ericsson, y alcatel, y la verdad, muchas veces encontré respuestas más útiles en la comunidad de usuarios que en los servicios técnicos autorizados. Y esto se viene dando cada vez más. Hoy en día me da más seguridad saber que un producto tiene el apoyo de una comunidad de usuarios atrás que una empresa. La comunidad asegura la heterogeneidad de intereses, opuesta al interes único de una empresa de recaudar.
Además la libertad nos permite elegir nuestro proveedor. Al tener un equipo de hardware libre, no tenemos que recurrir al flasheo, pudiendo elegir el software del proveedor que más nos guste.
En cuanto a lo atractivo bué… eso depende de la superficialidad de cada consumidor, pero ya viene por un problema social a un nivel mucho más alto… (ah me pongo filosófico sí)
Es un tema bastante interesante, de esos que da para discutir largo y tendido cerveza en mano
Edu:
@Gonzalo Es que el éxito de este telefono, no fue basado en que liberaran la plataforma, o un SDK para desarrollar aplicaciones… Estaba todo..
@Emilio Sería algo lindo, aunque incomodo en un telefono Jugar al Quake 3… Pero no dudo que lo hiciera… He visto tambien que reproduce videos con Mplayer en excelente calidad
@Fernando Creo que cuando hablamos de atractivo fisicamente sabemos a que telefono nos estamos refiriendo
Respecto a la libertad de elección de proveedor, creo que es un punto muy fuerte. Y tendrìan que ir de la mano con la posibilidad de cambiar de proveedor, sin tener que hacerlo con el Nro de Telefono
Alpha:
Quiero decir algo sobre lo que dijo Nicoman, porque es algo que vengo escuchando en muchos lados distintos, referidos al desarrollo web, desarrollo móvil, diseño de hardware, gaming y otras categorías extras: lo visual / lo que atrae a la masa.
Estoy muy de acuerdo con lo que dice él y con lo que se suele decir en todos estos ámbitos: lo importante es que funcione bien, sea seguro, sea estable, etc… lo visual es extra.
Pero… sabemos que hace mucha diferencia lo visual, porque la forma en que experimentamos las cosas es a través de los sentidos. Un desarrollador amigo me hablaba de lo contrario, me decía que iba a hacer cosas que ya existían, pero él quería darle un toque visual distinto, él quería dar ese “plus” que los demás no pueden dar.
Nicoman dice que no debería ser así, y yo solía pensar igual pero… sabiendo que podemos dar ese plus, ese extra, y eso que es tan importante para el usuario (porque los mercados demuestran que lo es)… puede que sea tan o más valioso que alguna de la otras características que mencioné antes?
Sabemos todos a qué otra marca de teléfonos se hacía alusión acá… Y yo tengo uno, y les digo la verdad: está lleno de limitaciones y se queda muy corto en materia de muchos aspectos que mencioné. Pero la verdad, me resulta cómodo, me resulta agradable usarlo y eso para mí hace una diferencia terrible.
Me gustaría escuchar más opiniones.
***
Para no desvirtuar demasiado y responder a la pregunta original, yo tendría que pensar realmente mucho. El teléfono lo tengo que pagar igual, y que sea open source no me asegura que vaya a evolucionar o crecer. Lo que evoluciona y crece es aquello a lo que se le pone atención/ganas/dinero, y eso es por lo general lo que más guste y por tanto más se compre y divulgue.
Pero quiero decir, es sólo mi opinión. No me niego, no me mando de una tampoco…