Partamos de la base de que si Don Eduardo quiere crear una lista de las peores webs y, lamentablemente, la tuya aparece, no sólo que no es motivo para recurrir a temas legales (por lo visto también estás poco informada respecto a cuestiones legales en la web), sino que él es libre de hablar de la web que se le ocurra, de la manera que se le ocurra.

Respecto a eso de que “Yo con los clientes cobro poco no esas cifras de $ 2000 o más que muchos cobran estafando y a veces usando programas que no hacen nada solo cambian algunas cosas y listo.” me parece una manera de excusar la poquísima (nula, digamos) calidad no solo de tu portfolio, sino de tu trabajo. Es clarísimo el hecho de que se puede cobrar poco y hacer un laburo decente, o cobrar poco y justificar que mi cliente quiere “algo rapidito” y venderle algo impresentable.
Tranquilamente se puede diseñar algo sencillo y simple, y no por eso caer en lo horrible; no hay justificación alguna. Por lo visto, apuntás al nicho de gente que no solo no entiende un corno (¿francés?), sino que con cero criterio, fumándoles desde trescientos pé por algo que no les sirve.
Respecto a lo que mencionás de dejar el sitio por marketing, bajalo lo antes posible, porque no te da ni marketing ni posicionamiento; todo lo contrario.

Yo trabajo entre 12 y 16 horas por día, y así y todo, siempre tengo tiempo para mejorar la estética de mi estudio. Ésto no es una cuestión de tiempo; es una cuestión de ganas.

También soy de esos que cobran más de $2000 por un sitio, pero lamento comunicarte que no estafo a nadie, sino que apunto a brindarles un servicio digital que cumpla con las necesidades de su nicho.

Creo que no solo tendrías que rever tu enfoque respecto a tu negocio, sino el enfoque respecto a la profesión.

Damián Muti, Director Creativo.
Estudio Bamboo
http://www.estudiobamboo.com.ar

Saludos, Edu

*** La cito a Ud.: “a muchos clientes lo que les interesa es estar en Internet pero con un diseño muy simple y de rápida aparición (los que navegamos somos hiperactivos y no aguantamos un sitio que tarde en cargar por más que sea barbaro el diseño, nos vamos a otro lado y se pierden potenciales clientes).”

Un sitio validado segun normas W3C usando adecuadamente estilos CSS3, carga muchisimo mas rapido que sus sitios actuales. Sin importar cual complejo sea el layout o diseño. Y de paso, reemplazar Javascript por jQuery también aceleraría bastante las cosas.

Los desarrolladores web (no “webmaster” ya que el término dejó de emplearse hace años) suelen cobrar $2000 por sitio o más, porque son los valores que se manejan en el mercado actualmente.

No critico su diseño porque entiendo que es antiguo, pero si quiere limpiar su nombre honorablemente, en vez de hacer amenazas legales infundamentadas, sería mejor facilitarnos un Portfolio o sitio web reciente. No para juzgarla, sinó para ver que esos sitios que vimos REALMENTE son viejos, y que su trabajo ha progresado y cambiado mucho.
Aclaro: Naturalmente, ud. no está obligada a mostrarnos nada. Sin embargo, según mi entender, si no lo hace, dará la impresión de que sus mejores y más recientes diseños, son esos sitios obsoletos con HTML inválido y diseño antiguo.

Las visitas recibidas gracias a este post, de nada te van a servir ya que no tenes nada de contenido en el sitio. Tenes un sitemap.xml? Tenes contenido actualizado permanentemente? Etiquetas H1 con las palabras clave? Bue, si no tenes nada de eso ni te preocupes por los enlaces, no te sirven de nada.